- · 《农村科学实验》栏目设[05/29]
- · 《农村科学实验》数据库[05/29]
- · 《农村科学实验》收稿方[05/29]
- · 《农村科学实验》投稿方[05/29]
- · 《农村科学实验》征稿要[05/29]
- · 《农村科学实验》刊物宗[05/29]
来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。 一、投稿方式： 1、 请从 我刊官网 直接投稿 。 2、 请 从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。 二、稿件著作权： 1、 投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、 投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、 投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、 投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、 投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、 第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、 投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。
黄廖本现代汉语增订五版语法问题指析(4)
作者:网站采编关键词:
摘要：二是第17页，有“由数词和量词组成的数量短语也可以重叠”的说法。由于关涉到构形形态的问题，此处应明确数量短语的重叠与词的重叠的关系，因为在
二是第17页，有“由数词和量词组成的数量短语也可以重叠”的说法。由于关涉到构形形态的问题，此处应明确数量短语的重叠与词的重叠的关系，因为在前面(第8页)讲构形形态时，只谈了词的重叠，而且只举了动词、形容词重叠的例子，现在出现了数量短语的重叠，那么，数量短语的重叠与词的重叠有何联系？其间的区别何在？为什么其他结构类型的短语不能重叠而数量短语却可以重叠？与此相关的是，第47页将“[一步一步]地走”中的“一步一步”仍标作“数量短语”而未标数量短语重叠，前后也不统一。
三是第30页，有“助词‘给’紧靠动词前面，表示被动态’”的说法，但例(13)“房间我都给收拾好了。”和例(14)“我把房间都给收拾好了。”其中的 ‘给’恐不宜认为是表示被动态的，因为这两句中的“给”，语义上都是指向施事的“我”，而不是指向受事的“房间”。
四是第36页，形、动兼类的例词中出现“努力”一词，根据第12页的“形容词……作动词时能带宾语”的标准，“努力”不能兼动词，因为“努力”不能带宾语。
五是第47页，中补短语的中心语和补语“由谓词充当”的说法欠于周严。中心语似应改为“由谓词语充当”，比如“去北京两次”是动宾短语作了中心语，“站起来三回”是中补短语作了中心语。补语的问题复杂了一点，除了谓词语，介词短语、数量短语等也能作补语。总之，补语成分单是“谓词语”还不能涵盖，或可前加“主要”二字。
六是第59页，将例(21)“拆台”标作“动宾短语”不妥，“拆台”是动词[注]中国社会科学院语言研究所词典编辑室. 现代汉语词典[M]. 北京：商务印书馆，2016：139.。
七是第60页，在“句法成分”里插入“主语和话题”的内容也不太合适。这里，要讲清主语和话题的关系，就必然要涉及三个平面理论，不展开，讲不透；若展开，此处及此前均未介绍三个平面理论的具体内容。建议放在第108页“语用分析”部分，这样，内容分布也显得整齐划一。
八是第65页，以“大家正在想象美好的感受”的“美好的感受”作为准谓宾语不妥，因为作为准谓宾语的定中短语，中心语要求是谓词，而“美好的感受”中的“感受”是“接触外界事物得到的影响；体会”的含义[注]中国社会科学院语言研究所词典编辑室. 现代汉语词典[M]. 北京：商务印书馆，2016：425.，不是谓词而是名词。
九是第65页，真谓宾动词“准备”，还可以带名词语做宾语，如：准备材料；准备一桌饭菜；准备发言提纲；等等。应将其归为“名真谓宾动词”。
十是第87页，给充当主语、谓语成分的词语定性存在结构、功能混杂与定性有误的情况。“广东人”“大眼睛”“这本书”，功能上看，都属名词性短语，结构上分，都属定中短语，但这里有的标“名词短语”，有的标“定中短语”，这是定性混杂；再如“刚好八十八岁”与“净石头”都属“副+名”结构，但是，前者标作了“数量短语”，后者分别标注了词性而不是结构类型。此外，“八十八岁”是数量短语，前加副词“刚好”仍称“数量短语”亦应不妥。朱德熙以“恰好五个人”“就场长没走”为例，对前一类的解释是“数量结构和‘数·量·名’结构都具有谓词的性质”，对后一类的观点是“把‘就场长’”之类“看成动宾结构”[注]朱德熙. 说“的”[M]∥朱德熙. 现代汉语语法研究. 北京 ；商务印书馆，1980：72.，朱先生的观点值得借鉴。
十一是第88页，在主谓句和非主谓句之后总结说：“凭句内核心词的词性来给单句或分句分类，可分为动句、形句、名句、叹句、拟声句。动句指动词谓语句和动词性非主谓句……余可类推。”问题是叹句、拟声句如何类推？因为叹句、拟声句只有非主谓句。
十二是第96页，存现句有“语义上……结构上……语用上……”的表述，这显然是有意识地从三个平面来阐释存现句的。关于汉语语法研究的三个平面，朱德熙概括为“结构、语义和表达”[注]朱德熙. 语法答问.[M]. 北京：商务印书馆，1985：37.，胡裕树、范晓称为“句法平面、语义平面和语用平面”[注]胡裕树，范晓. 试论语法研究的三个平面[J]. 新疆师范大学学报，1985(2)：1.，而教材此处三个平面的术语不统一，或用“句法、语义、语用”，或用“结构、语义、表达”，不宜两套术语混用。
十三是第106页，句型列表中出现了“感叹句”，应改为 “叹词句”。
十四是第107页，介绍三个平面理论却用“三个层面”来表述，而将“三个平面”放在脚注里附带介绍，称“也叫‘三个平面’”，亦觉不妥，理由是：其一，“三个平面”是语法学界普遍认同的语法理论术语，“三个层面”不是；其次，“三个层面”容易与平常所说的“三个层面”混淆，比如平常一件事，随便一个问题都可以有三个层面或N个层面。
文章来源：《农村科学实验》 网址: http://www.nckxsyzz.cn/qikandaodu/2021/0520/1004.html
上一篇：科学从古典义到现代义的演绎
下一篇：西藏的语言资源及其科学传承与保护